桃花论坛域名更改了

谬论四：所谓中国通过贸易反制打击特定选民。这完全是倒打一耙。中美经贸摩擦的是非曲直是清楚的。美方一手挑起贸易争端，一再对中国输美产品加征关税，既损人又害己。对此中方不得不作出反应，坚定捍卫自身合法权益，这属于“正当防卫”。在美方执意对华打贸易战的阴影下，美国的生产者、出口商和消费者，必然会受到贸易战的伤害。美国的大豆等农产品无辜“躺枪”，这与其产在共和党还是民主党选区丝毫没有关系。按照美方的“神逻辑”，那么现在对美国单边贸易行动采取反制的国家，包括美国盟友，都是在打击美国特定选民。美国难道要把干涉内政的帽子也扣在这些国家的头上吗？

二浪河4双峰林场隶属大海林林业局，是最偏远的林场之一，条件极为艰苦。这里并不是土匪窝，而是林业工人的家，自晚清就被沙俄和日军掠夺林业资源。共和国成立的时候，林区工人为国家做出了巨大的贡献，收入待遇却未能与之匹配。直到上世纪八十年代，双峰依旧是林业工人最不想去的地方。

其次，对于相关当事人责任认定的边界。保千里及中安消案件中，证监会均对银信评估的法定代表人及首席评估师进行了处罚，相关当事人对此提出了异议。根据中评协2011年发布的《关于修改评估报告等准则中有关签章条款的通知》，有限责任公司的法定代表人需要在资产评估报告上进行签字，并可以授权首席评估师在资产评估报告上进行签字。从条文出发，首席评估师签字的权力来源似乎是法定代表人签字，而法定代表人签字似乎应属于代理行为，属于职务行为，其效力归属于公司。但在实际案件中，证监会对于法定代表人签字性质的认定却是一种质量控制行为，是对评估报告内容及结论的认可和保证。该逻辑与证监会在实际监管中要求相关机构的行政一把手对业务文件签字的监管思路一脉相承，但考虑到专业机构在一年出具多份报告的情况下，机构的负责人签字能否理解为对业务文件内容的保证？以此倒逼业务负责人加强内部管控的意愿究竟内否实现？似乎值得商榷。更何况，该两起处罚中，首席资产评估师的罚款金额均不小于具体业务人员。

刘强东不出席审判的话，那么此案便无法开庭审理。当然，明尼苏达检方可以签发逮捕令，只是如果刘强东在国外被逮捕，那么影响则会上升到国际、甚至外交问题，这就可能上升到孟晚舟案那种级别。这样的场面显然并非明尼苏达州想要面对的。美国检方不愿看到刑事案件升级为国际政治。

因为2015年至2017年部分信用卡分期资金被用于非消费领域和证券交易，浦发银行被罚款175.165万元。绝对金额虽然不大，但在监管部门历次针对各银行信用卡部门的罚款中，这属于相当高的水平。尤其是，监管部门在认定违规违法事实时措辞非常犀利，使用了“严重违反审慎经营规则”的措辞。

另外像一些特别小的国家，包括一些离岸金融中心等小的国家，其实它的牌照是水分非常高的，因为它很容易就可以注册，不需要任何的资质要求，而注册跟这种外汇交易的监管是毫无关系的，所以我们的一些机构正是利用了监管这种套利的空间，拿来这种海外的牌照回来对我们的投资者进行误导性的宣传，因为我们的投资者的这种风险识别意识还是非常低的。所以在这里我也是想提醒大家，在识别网络炒汇这种黑平台的时候，一定要注意，如果这个平台宣称它获得了境外的牌照，我想首先你心里要打一个问号